DESAFIOS NA CIRURGIA DA COLUNA

Cirurgia da coluna vertebral minimamente invasiva: aprender uma nova técnica

  • Desafio clínico
  • Solução da ZEISS
  • Downloads
Desafio clínico

Aprender uma nova técnica e superar a curva de aprendizagem da cirurgia de coluna vertebral minimamente invasiva

Um desafio que os cirurgiões especialistas em coluna vertebral enfrentam é a exigência crescente de segurança, não apenas dos pacientes, mas também dos prestadores de cuidados de saúde e das partes responsáveis pelos pagamentos, como planos de saúde. O outro desafio é aumentar a eficiência e, sempre que possível, diminuir os custos hospitalares sem o risco de que esses aspectos afetem a segurança dos pacientes. Por esses motivos, os cirurgiões precisam se concentrar em aspectos como realizar a cirurgia com a mínima perda de sangue e aprender a realizar uma cirurgia da coluna vertebral minimamente invasiva (MISS). Uma incisão mais pequena acarreta um menor risco para os tecidos circundantes,1,2 menos hemorragia1-3 e menos formação de tecido cicatricial.1 Além disso, essa redução no traumatismo dos tecidos leva a taxas mais baixas de complicações,1,4 menos dor2,4 e menos infeções1, o que se traduz numa recuperação mais rápida e uma alta mais rápida para os pacientes.

Fatos clínicos sobre a MISS

Um aspecto importante é que você precisa aceitar a curva de aprendizagem. E temos de aceitar que, se começamos a trabalhar com uma nova tecnologia, vamos ter algumas complicações no início.

Dr. Andreas Korge Responsável pelo Spine Center and Back Institute, Schoen Clinic Munich, Alemanha
SOLUÇÃO DA ZEISS

Os sistemas de visualização avançada são um fator-chave para o sucesso da MISS

A cirurgia da coluna vertebral minimamente invasiva tem vantagens para os cirurgiões e os pacientes. Além disso, os tempos mais curtos na sala de cirurgia8 e o custo mais baixo8,9 da MISS significam que a prática clínica pode ser mais eficiente e econômica, permitindo ao hospital ou ao centro de tratamento reduzir o uso de recursos e aumentar o número de casos cirúrgicos.5 Um fator-chave para o sucesso da MISS é a escolha de sistema de visualização. Os microscópios cirúrgicos como o TIVATO® 700 da ZEISS são sistemas de visualização avançada completos. Esses sistemas sofisticados têm várias vantagens em relação tanto ao endoscópio como às lupas cirúrgicas.

Descubra a nossa demonstração interativa

Use a demonstração interativa para saber mais sobre as novas funcionalidades do TIVATO 700 da ZEISS e descobrir como o sistema de visualização avançada pode ajudar você. Mude de uma funcionalidade para outra e arraste a imagem para mover ou posicionar o dispositivo.

Downloads

Vídeos

  • Vantagens da MISS

  • Como começar com a MISS?

  • O futuro da MISS

Mais desafios na cirurgia da coluna


  • 1

    Orndorff DG et al. Minimally invasive approaches for spine surgery. J Spinal Res Foundation 2013;8:49-55

  • 2

    Wang J et al. Comparison of one-level minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Eur Spine J 2010;19:1780-1784

  • 3

    Goldstein CL et al. Comparative effectiveness and economic evaluations of open versus minimally invasive posterior or transforaminal lumbar interbody fusion: A systematic review. Spine 2016;41:S74-S89

  • 4

    Mobbs RJ et al. Minimally invasive surgery compared to open spinal fusion for the treatment of degenerative lumbar spine pathologies. J Clin Neursci 2012;19:829-835

  • 5

    Douglas G. Orndorff, M.D. et al., “Minimally Invasive Approaches For Spine Surgery”, Journal Of The Spinal Research Foundation 8, n.º 1 (2013): 49–55

  • 6

    Christina L. Goldstein, Frank M. Phillips and Y. Raja Rampersaud, “Comparative Effectiveness And Economic Evaluations Of Open Versus Minimally Invasive Posterior Or Transforaminal Lumbar Interbody Fusion”, SPINE 41, n.º 8 (2016): S74–S89, doi:10.1097/brs.0000000000001462

  • 7

    Kern Singh et al., “A Perioperative Cost Analysis Comparing Single-Level Minimally Invasive And Open Transforaminal Lumbar Interbody Fusion”,The Spine Journal 14, n.º 8 (2014): 1694-1701, doi:10.1016/j.spinee.2013.10.053

  • 8

    Singh K et al. A perioperative cost analysis comparing single-level minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion. Spine J 2014;14:1694-1701

  • 9

    Wang MY et al. Acute hospital costs after minimally invasive versus open lumbar interbody fusion: data from a US national database with 6106 patients. J Spinal Disord Tech 2012;25:324-328